【朗報】宮本佳林「法整備が必要だが、AIに自分のデータを読み込ませてクローンを作りたい、今のAIはまだ裏の意図までは読みきれてない」

2026年4月12日宮本佳林宮本佳林

1名無し募集中。。。2026/04/12(日) 08:58:17.40

宮本佳林の雑談ラジオ
4月11日（土） 24:30-25:00

宮本
AIで試したいことがあって、もう研究者の人たちがやってるんだろうけど
私ってちょっと京都人っぽいところもあって、ニコニコ言ってるけど、本当の意図は違ったりする
この発言をまっすぐ受け取ったらこうなんだけど、ここには、その人物がそういう風に動くだろうっていう想定で話してるっていう裏事情があったりするタイプなの
AIってそこまで裏の感情、意図まで読めなくない？って感じてて
自分自身のデータベースをAIにバーって入れて、全ての記録や行動を入れるじゃん、どこまで自分を再現できるんだろうね
クローンって禁止されてるでしょ、生物学的なクローンじゃないけど、考えは一緒じゃんって
ここは、AIの法整備が今後どうなるか難しいんですけど、やりたいです
自分の思考を、アニメでも禁止されてるクローン技術を使って、自分のクローンを作ってって話があるんです
彼方のアストラってそういう話なんですけど、これもう完全にネタバレなんだけど、ゴメン
身体的なものじゃなかったら、すごい研究家の人とか残して欲しいじゃん、アインシュタインの脳とか脳内回路とか
自分自身の分身をデータとして後世に語り告げるとしたら、そういう本出てそう、出てたら教えて下さい

2名無し募集中。。。2026/04/12(日) 08:59:01.02

1000年後もAI佳林ちゃんとして電子の世界で生き続けるのだ

3名無し募集中。。。2026/04/12(日) 08:59:29.46

京都人っぽいっていうかタダのアホの子って感じだよかりんちゃん

4名無し募集中。。。2026/04/12(日) 09:01:01.75

いいから脱げよ

5名無し募集中。。。2026/04/12(日) 09:01:19.43

AIの無駄使い

6名無し募集中。。。2026/04/12(日) 09:02:42.82

ネズミの脳みその情報をデータ化したっていう論文はあったと思うけど
小さいネズミの脳みそですら100テラバイトのサイズになるらしい
それを人間の脳に当てはめたらどんだけのメモリー容量が必要になるかって話よ

9名無し募集中。。。2026/04/12(日) 09:03:21.78

>>6
意外と少なくない？
ネズミで100Tなら、人間でもいけそうって思った

7名無し募集中。。。2026/04/12(日) 09:02:45.94

宮本佳林の言っている問題、かなり本質を突いています。整理すると、大きく3つの論点があります。
—
# ①「裏の意図」をAIは読めるのか？
結論から言うと**部分的には可能だが、人間と同レベルではない**です。
### ●できること
* 文脈・過去発言から「意図」を推定する
* 皮肉・遠回し表現（いわゆる京都的言語）をある程度解釈
* 行動パターンから「次にどう動くか」を予測
→ これは統計モデルとしての強み
### ●できないこと（本質）
* 本人すら自覚していない感情
* 瞬間的な気分・矛盾した動機
* 「言葉にしない沈黙の意味」
👉 人間は「一貫した存在」ではない
→ AIは「一貫性」を前提に推論する
→ ここに決定的なズレがある
**例えると**
* AI：棋譜から最善手を読む将棋ソフト
* 人間：その場の気分で妙手も悪手も指す棋士
—
# ②「自分のデータを全部入れたら再現できるか？」
これはかなり重要な問いで、現在も研究が進んでいます。
## ■結論
**かなり似せることはできるが、「本人」にはならない**
### ●再現できる要素
* 話し方・口癖
* 判断傾向（楽観的・慎重など）
* 価値観のパターン
→ いわば「性格のコピー」
### ●再現できない可能性が高いもの
* 意識（主観的な体験）
* その瞬間の身体状態（疲れ・ホルモン）
* 偶然性（たまたまの出会い・直感）
👉 つまり**「それっぽい宮本佳林」は作れるが、「宮本佳林そのもの」は作れない**
—
# ③クローン問題（哲学＋倫理）
ここはかなり深いテーマです。
## ■生物学的クローンとの違い
* 生物クローン → 同じDNA
* AIクローン → 同じ「思考パターン」
でも本質的には同じ問いになります：👉「同一性とは何か？」
—
## ■哲学的に重要な考え方
### ●テセウスの船（同一性問題）
部品を全部入れ替えても同じ船か？→ データで人格を再現してもそれは「同じ人間」なのか？
—
### ●意識のハードプロブレム
なぜ脳の活動から「主観」が生まれるのか？→ ここが解決しない限りAIクローンは「中身があるのか不明」
—
# ④実際に近いことをやっている例
宮本の言ってる「自分のデータを全部入れる」は、すでに近い研究があります。
* デジタル人格（Digital Persona）
* AIによる故人再現チャット
* 大量の日記・SNSから人格モデル生成
—
# ⑤関連作品（かなり核心を突いている）
### ●彼方のアストラ→ まさに「身体と人格のコピー」の話
### ●エクス・マキナ→ AIに「意識」はあるのか？
### ●われはロボット→ 人間とAIの境界
—
# ⑥「アインシュタインを残す」発想
アルベルト・アインシュタインの例は象徴的で、
実際に近い発想としては：
* 思考の記録（ノート・論文）
* 書簡（思考過程のログ）
* AIによる再現モデル
👉 これはすでに人類はやっている→ **「本」そのものが原始的な人格保存装置**
—
# ⑦メリット・デメリット
## ■メリット
* 天才の思考を後世に残せる
* 自分の意思決定を外部化できる
* 死後も「対話」が可能になる
## ■デメリット
* 本人とコピーの区別が曖昧になる
* 「責任主体」は誰か問題
* 死の意味が変わる（哲学的混乱）
* 悪用（なりすまし・人格操作）
—
# まとめ
* AIは「裏の意図」をある程度推測できるが、人間の非一貫性までは再現できない
* 個人データを入れれば「かなり似た人格」は作れるが、本人そのものではない
* 問題の核心は技術ではなく「同一性」と「意識」という哲学
* 実は本や記録はすでに人格保存の原型
* 今後は「デジタル人格の権利・責任」が最大の論点になる
—
この話、突き詰めるとかなり危険な領域にも入るんですよね。
「自分が2人いたらどっちが本物か？」という問いに、明確な答えはまだ存在していません。

10名無し募集中。。。2026/04/12(日) 09:07:45.08

ちょっとアンドロイドのくせに何言ってるの

11名無し募集中。。。2026/04/12(日) 09:08:32.41

AIは統計的に探して回答するだけだから
裏の意図という回答が必要なら指示すればいいだけ

12名無し募集中。。。2026/04/12(日) 09:08:36.68

のっちと一緒に初音ミクの中の人になるのか

13名無し募集中。。。2026/04/12(日) 09:10:16.40

そんなに文明が進化する前に資源の奪い合いで人間は退化していくとおもうよ

14名無し募集中。。。2026/04/12(日) 09:11:21.70

お〇〇い大きめにデータ入力しそう

15名無し募集中。。。2026/04/12(日) 09:12:21.33

宮本アンドロイドは武道館の夢を見るか