【朗報】岸本ゆめの「路上ライブで投げ銭は受け取れないルールですが、ギターケースに勝手に投げ入れられるのはOKです」

岸本　ティックトックとかSNSの動画を作るのが自分には向いてなくて、路上ライブが自分には合ってると思って

村上　どの辺でやってるの？

岸本　中野とか国分寺とか

さんま　あの辺、いっぱいミュージシャンいるよね

岸本　いらっしゃいますね

村上　あれって投げ銭くれんのか？

岸本
投げ銭は受け取れないってルールでやってて、いろいろ厳しくなってきて、年々
許可が取れる場所でやってるので

さんま　許可を取るのも大変らしいな

村上　投げ銭はやってもいいんですか？ギターケースのところに

岸本　自分から言わなければ大丈夫というか、置いとくだけで勝手に入れてくれたらOKかな？みたいな

🎤 岸本ゆめのの発言内容まとめ
▶ SNSと自分のスタイルのギャップ
TikTokなどのSNS動画制作は「自分には向いてない」と実感。
その代わりに「路上ライブが自分には合ってる」という価値観を持つ。

▶ 主な活動場所
中野・国分寺など、多くのミュージシャンが集まるエリア。
路上パフォーマンスの聖地的な場所で、聴衆とのリアルな対話を重視。

▶ 投げ銭の扱いについて
「受け取らない方針」で行っている。
法的・自治体的なルールが年々厳しくなっている。
許可が取れる場所を選んで、ルールを遵守しつつパフォーマンス。
ギターケースを置くのはOK、明示的に要求しなければグレーゾーン扱い。

🎯 この発言から見える岸本ゆめのの姿勢と背景
① 表現手段としての「リアル志向」
SNSやショート動画が主流の時代にあっても、岸本さんは「身体性のある、空気を共有するライブ」を大切にしている。
観客の反応を肌で感じながら歌える場所にこそ、自分の表現が活きると考えている。

② 自律と法令遵守の意識
投げ銭に関するグレーゾーンを理解しつつ、「ルールを守った上でやりたい」という姿勢が明確。
路上ライブの許可問題は年々厳しくなっており、行政や周囲とのトラブルを避ける責任ある行動がうかがえる。

③ アーティストとしての芯の強さ
知名度やフォロワー数を気にするのではなく、自分の音楽と正面から向き合う道を選んでいる。
「向いてない」と思うことを潔く切り、「合っている」ことに集中する選択力は、表現者として非常に健全。

⚖ 投げ銭の実情と法的な注意点（補足）
観点 内容
投げ銭の扱い 明示的に「ください」と書くと無許可営業と見なされるリスクあり
ギターケース 開いて置くだけであれば黙認されることが多い（黙示の合意）
許可 公道・駅前などは特に厳しく、自治体・警察の使用許可が必要
問題点 騒音・通行妨害・無許可使用・近隣からの苦情など
※岸本さんのように「許可を取った場所でやる」姿勢は非常に模範的です。

🔚まとめ
岸本ゆめのは、**SNS全盛の現代に逆行するかのような“リアル志向”**で活動中。
路上ライブという空間に、表現者としての本質を求めている。
投げ銭に関しても慎重で、アーティストとしての誠実さと現実感覚を併せ持っている。
🌟岸本ゆめのは、「流行ってるからやる」ではなく、「自分に合うものをやる」という原則を貫いており、それが彼女の表現の深みと信頼感に繋がっている。

ChatGPT:
路上ライブでの「投げ銭」は、状況によっては法律上の問題が生じます。日本では明確に「路上ライブでの投げ銭が合法」と言い切れる法律はなく、場所・やり方・内容によって合法にも違法にもなり得るというグレーな扱いが実情です。
以下、法的な観点から体系的に説明します。

✅ 路上ライブと投げ銭に関わる主な法律・条例
① 道路交通法（第77条）
公道（道路・歩道など）での使用には、警察署長の「道路使用許可」が必要。
音楽活動も「道路を占用する行為」とされる。
投げ銭をもらうことが目的と見なされると、「営業活動」として扱われる可能性あり。

🛑 無許可で行うと…
→ 道路交通法違反（罰則：3か月以下の懲役または5万円以下の罰金）

② 軽犯罪法（第1条20号など）
「許可なく公共の場で金品を求める行為」は、軽犯罪法に抵触する可能性。
特に、「金銭の要求を明示する表示（例：箱に“投げ銭お願いします”と書くなど）」があると危険。

🛑 悪質と判断されると…
→ 軽犯罪法違反（拘留または科料）

③ 迷惑防止条例・都市公園法・自治体ルール
公園・駅前・繁華街などには、各自治体ごとの使用ルールや条例が存在。
音響機器の使用、通行人の妨げになる行為などが問題視される。
例えば、新宿区・渋谷区では「無許可演奏」自体が全面禁止。

🛑 地域によっては…
→ 条例違反で指導や排除対象になる（繰り返すと行政処分）

✅ 投げ銭だけに絞った法的ポイント
シチュエーション 法的な問題性
① ギターケースを開けて置いているだけ（投げ銭箱なし） グレーゾーン（黙認されるケース多い）
② 「投げ銭お願いします」などの表示がある 軽犯罪法・営業目的と見なされる可能性あり
③ 拡声器など大音量使用 騒音・条例違反のリスク大
④ 許可された場所で、目立たず投げ銭を置く 比較的安全（例：自治体主催イベント内など）

✅ 実務的な判断：何が「アウト」になりやすいか？
❌ 違法・問題になりやすい
無許可での駅前・公道での演奏
明示的に「金銭を求める」意思表示（箱に説明文を書くなど）
通行妨害、長時間の場所占拠
クレーム対応を無視した継続演奏

✅ セーフにしやすい
事前に自治体・警察から**「道路使用許可」を取得**（営利目的は通りにくい）
施設（ライブ〇ペース、公園イベント、自治体公認場所など）での演奏
投げ銭は表示せず、聴衆の善意に任せる
音量を控え、周辺と調和を図る

🔚 まとめ
観点 結論
法的な結論 路上ライブ＋投げ銭は原則グレー。内容次第で違法にも合法にも。
投げ銭だけの扱い 明示的に金銭を求める表示をすると、軽犯罪法や条例違反のリスクが高まる。
安全策 必ず**「道路使用許可」を取得**。演奏だけに集中し、投げ銭は受け身で対応。

✅補足資料・実例
東京都道路使用許可の詳細：https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/kurashi/doro/kyoka/dorokyoka.html
新宿区：無許可ストリートライブ禁止に関する通達あり
東京都生活文化局：イベント利用時の公共空間ルール
https://www.seikatubunka.metro.tokyo.lg.jp/

結論：
投げ銭を受け取ること自体が即違法というわけではありませんが、「明示的に求める」「無許可で演奏する」などの行為は違法リスクを高めます。路上ライブを合法的に行うには、事前の許可取得と受動的なスタンスが必須です。